Pada tahun ini, ia kelihatan seperti pilihan yang mudah: makan di luar pejabat pada hari musim panas yang bagus adalah peluang untuk mendapatkan sedikit udara segar, sedikit Vitamin D dan perubahan pemandangan yang lengkap. Belum lagi tenang, tenang dan selesa untuk menikmati sandwic anda tanpa bunyi mesin pencetak atau mesin faks. Tetapi tidak semua orang berpendapat demikian.
Pada Slate minggu lepas, penulis Mathew Yglesias berhujah bahawa jika anda tinggal di dalamnya, tandas lebih mudah untuk disambut, “cuaca” sentiasa terkawal iklim (tidak ada cahaya matahari besar atau angin tiba-tiba), dan anda tidak kembali ke pejabat dengan kotoran di dalam poket anda.
Duduk di rumput terdengar bagus pada mulanya, tetapi realiti itu boleh menjadi sukar dalam pakaian kerja dan ia tidak semudah meja dan kerusi tradisional – terutamanya jika anda ingin mencuba dan bercakap dengan rakan sekerja anda pada masa yang sama (anda ‘ semula semua membongkok untuk mengimbangi makan tengah hari anda pada lutut atau, jika anda dianjurkan, selimut piknik, sentiasa menonton jam untuk memastikan anda kembali bekerja pada masa).
Ringkasnya, “walaupun semua bercakap mengenai betapa hebatnya ia berada di luar, orang tidak benar-benar meletakkan wang mereka di mana mulut mereka. “Ramai di antara kita yang tinggal di meja kami kerana kami hanya digunakan untuknya atau ia memerlukan usaha yang lebih sedikit berbanding dengan mencari tempat yang baru untuk duduk dan makan tengah hari. Atau, sayangnya, rehat makan tengah hari telah menjadi “makan tengah hari” untuk banyak orang – terus menjawab e-mel sambil makan salad cepat atau setengah sandwic.
Apa yang anda fikir: adakah anda pro atau anti makan tengah hari di luar? Atau mungkin di suatu tempat di tengah, seperti saya?
→ Baca Lagi: Kes Terhadap Makan Makan Tengahari Di Luar, Mathew Yglesias for Slate
(Imej: Megan Gordon)